體育賽事停辦，該不該？談兩難處境

COVID-19(武漢肺炎 / 新型冠狀病毒 / 冠狀病毒2019)的疫情從中國開始蔓延，這四個月，我們從新聞媒體上得知，已經散佈全世界，現在沒有疫情的地方反而讓人覺得訝異。

　　在爆發之初，一些大型活動與賽事還能進行，當時台灣只禁了幾個爆發疫情的國家，並且還沒有那麼多感染來源不明的國內病例。

　　到現在這個階段，台灣已376例，死亡5例邁進，我們已經不讓外國人進來，但仍接受本國人從世界各地回來，一個清明連假，台灣的疫情不嚴重反而成為大家敢去景點大批聚集的因素。

　　世界呢？已經突破140萬例，平均5.7%的死亡率。

　　筆者也有在舉辦活動與賽事，說真的光是我們這種小型單位，就會被問到「是否停辦？」這個問題了，比如，聚餐、訓練、賽事，每個人的想法不一樣，而主辦單位又該怎麼回覆得圓滿呢？

從新聞我們就可以看到家長、居民、議員、政府的要求

疫情延燒國小籃球聯賽家長要求停辦

減少群聚新北要求人民團體緩辦會員大會

【全民防疫】婦幼展恐成防疫漏洞？ 議員要求市府勒令停辦

高雄洽公要戴口罩龍舟賽停辦

全中運》憂群聚感染屏縣體育館場所在地里長要求停辦或延期

　　但運動員也同樣有不一樣的聲音，因為他們長久的準備就是為了比賽的那一刻，而有些賽事的成績，甚至是會影響他們的升學。

　　其實如果依據政府的標準「室內100人、室外500人集會活動停辦」，真的要舉行大型活動，就是

　　一、嚴格限制入場人數

　　二、實名制，登記人員的姓名、電話及帶證件驗證

　　三、量體溫、消毒、進出入口分流且單一路徑，可使用桌椅區隔路線

　　這點在台北市的運動中心已經被執行一段時間，目前還沒有大的狀況發生，若發生，相關人員的接觸史也更容易查出來，並且該運動中心也會停止14天運作，算是給出了一個非常可以遵守的準則。

台北新北處置大不同，桃園也參考了台北作法，依台北模式各地賽事還是有機會舉辦

　　如果這些方法用在國小籃球聯賽或是全中運、龍舟賽、展覽？

　　國小籃球聯賽，限制入場人數，通常場地不會太小，兩隊人數大概30人，工作人員算10人，這樣兩邊還有共約60位家長可入內，或比照HBL甲組模式，限制觀眾入場，但這個要看與當初舉辦的初衷是否吻合。

　　區中運呢？理論上應該是有一些戶外的比賽，若只讓選手及工作人員參與，基本上應該不會超出戶外限制，所以我認為沒有直接停辦的理由。

　　龍舟呢？也都是在戶外，真正會到傳染距離的主要是同船者，都是互相認識的人，而觀眾呢？如果不讓觀眾進去競賽，可能也失去了一些比賽的理由，這點也是看主辦單位的目的。

　　其實如果賽事攸關選手的升學路時，將觀眾去除，將賽事分流，不該有辦不起來的情況，身為主辦單位，的確會遭受各方輿論的壓力，但問題還是要確認好，我們賽事的目標是什麼，疫情防範的原則是什麼，符合這些原則的情況下，該怎麼對有疑慮的民眾檢視。

　　千萬，不要讓恐懼影響了我們的判斷，我們聽從專業，但不盲從恐懼，當然，我們不會去相信WHO那種單位，而是相信我們台灣政府疫情的處置。

　　雖然還是會遇到疫情處置隔日就有變化的情況，但若有變化而導致賽事無法進行下去(比如直接禁止室內活動，或是社交距離1.5公尺內要開罰)，在這個疫情的背景之下，我們也只能小心為上。

　　最後，還是不免提一下，這種只依比賽成績來決定學生升學的方式，還是要改一下，他平常的訓練應該被看到，一個學生運動員的價值不只在他的運動獎項，而在於為了這項運動付出並兼顧學業的過程，除了學業成績、競賽表現，我們也應當給予訓練過程一定的分數。

　　從疫情，我們看到了這些學生運動員失去了舞台，先讓比賽在符合疫情管控下繼續辦下去，是治標，將訓練過程分數化不是小工程，卻是臺灣將體力轉為國力的一大根本。

有多少人喊過體力就是國力，出來的政策大多治標不治本，甚是可惜