新北公有場館關閉之後，雙北室外球場回到過去盛況，人滿為患

我感覺好像回到好幾年前的場景

一位球友在室外打球的感想，這些年台灣少子化及運動中心越蓋越多，在室外打球的人有變稀的趨勢，最近則是一反常態，人多了起來。

自2020年3月20日起，新北市長侯友宜宣傳因新型冠狀病毒疫情(武漢肺炎)影響，新北市轄內的公有場館，暫停對外開放兩週。

從那刻起，兩週再兩週，接下來還可能又兩週。

下圖是4/10晚上10點青年公園室外場地滿滿的狀況，球友回報都是平常的150%~200%的數量，人滿為患，一個場要報到七八隊，甚至十隊。

青年公園算是在台北市與新北市交界處，那麼其他地點呢？

筆者是一個當前約8,000人籃球社群的管理人，4/10在青年公園的一個場報個八隊、十隊的體驗後，隔日從從社群裡提問。

網友搜集來的資訊，得知象山公園、景美運動公園、板橋第二運動場、板橋四維公園、百齡橋河提的球場、新莊頭前運動公園，均回報隊數、人數成長30%~200%。

請繼續往下閱讀

就連平常要湊一隊有困難的場地，人數都增加了。

會有這樣情況的不只球場，台北市的圖書館人數也是大量增加。

https://udn.com/news/story/7339/4487198 【新北關閉圖書館 更多人往台北】

所以，當新北下達公有場館的禁令後，有達成防疫效果嗎？

當我們將新北的場館禁止，人外流到北市與桃園時，是我們預期的效果嗎？

如同大禹治水，知道防堵還是需要有地方可以讓水去流，於是決定用疏導的方式，像北市及後來跟進的桃園，人數控管、實名制、口罩、管制出入口、量體溫等措施，讓民眾能有個地方安心運動。

在2020/3/20那時，北市副市長黃珊珊回覆記者提問，是否會跟進新北市作法時回答到：

「關閉是個選擇，但是站在政府立場，關閉場館還是要做些配套，如果只是讓人民聚集在外面，那人民要去哪裡？政府應該是要想怎麼樣讓人民更安全、更安心」(的確都跑到外面了)

「政府關了場館，若是運動中心關閉，民眾跑到了外面的健身房不也一樣，所以，健身房是不是也要關？」

「不是把東西關了就算了，還是要做好防疫，就像是學校停課，如果外面的補習班不停課，那有什麼意義呢？」

請繼續往下閱讀

「重點不是關閉，而是配套措施，因為人都是還在的。」

「最好的方法就是不要動，每天都在家，但正常社會是無法做到這樣子，所以政府要做的事情，是怎麼樣讓人民安全又安心。」

我們還沒提到，新北那些淹淹一息的場館業者，只希望大量海歸後於4/14的首次單日零確診，能為新北這些場館帶來一線曙光。